Combien d’hypothèses par enquête

Le nombre d’hypothèses ne mesure pas la qualité d’une enquête. Une enquête à dix hypothèses explore davantage de configurations ; une enquête à deux hypothèses peut être plus précise sur celles qu’elle retient. Ce qui compte, pour lire un chiffre, est de savoir dans quelle hypothèse il a été obtenu — c’est pourquoi chaque score affiché sur ce site est accompagné de la sienne.

Ce que ça change pour lire une moyenne

C’est la conséquence la plus mal comprise de ce mécanisme. Une moyenne calculée sur l’ensemble des instituts sous-estime mécaniquement tout candidat que la majorité d’entre eux ne testent pas. Deux traitements sont possibles et aucun n’est neutre : compter l’absence comme un zéro écrase le score ; écarter l’enquête du calcul revient à ne retenir que les instituts qui l’interrogent, c’est-à-dire à changer d’échantillon d’instituts d’un candidat à l’autre. Dans les deux cas, la moyenne affichée n’est pas comparable d’un candidat au suivant.

C’est la raison pour laquelle Repère 2027 ne publie aucune moyenne de sondages. Le site retient une vague de référence unique — actuellement Ifop-Fiducial pour LCI, Le Figaro et Sud Radio, terrain 17-19 octobre 2026, 1 928 inscrits — et indique, à côté de chaque chiffre, l’hypothèse dans laquelle il a été mesuré. C’est moins spectaculaire qu’une courbe lissée. C’est vérifiable.

David Lisnard

Nouvelle Énergie · 5,5 % dans la vague de référence

Oui, mais rarement et presque toujours dans une hypothèse secondaire — ce qui explique l'impression qu'il serait absent des sondages. Cluster17 ne le teste que dans la troisième de ses trois hypothèses, et l'institut a précisé le 24 septembre 2026 qu'il y atteint 5 % en l'absence de candidature d'Éric Zemmour. Elabe le teste dans deux de ses six hypothèses, celles où François Hollande est le candidat de gauche. OpinionWay le teste quand le commanditaire est CNews, mais pas pour le JDD. En revanche, Ipsos bva, Toluna Harris Interactive, Odoxa et Verian ne le testent dans aucune des vagues consultées. Une explication mécanique : depuis que Les Républicains ont désigné Bruno Retailleau directement le 19 avril 2026, la plupart des instituts n'ouvrent qu'une seule place à la droite dans leur hypothèse principale. Aucun institut n'a publiquement motivé son choix de ne pas le tester.

Fiche complète de David Lisnard →

Dominique de Villepin

La France humaniste · 1,5 % dans la vague de référence

Deux instituts seulement le testent encore régulièrement : Elabe et Cluster17. L'Ifop l'a mesuré de février à juin 2026, puis l'a retiré de ses listes à partir de la vague des 7-8 juillet 2026. Ipsos bva, OpinionWay, Toluna Harris Interactive, CSA, Odoxa et Verian ne le testent pas dans les vagues consultées. Cela appelle une précaution de lecture : une moyenne calculée sur l'ensemble des instituts le sous-estimerait mécaniquement, puisque la majorité d'entre eux ne lui laissent pas de place dans leurs hypothèses. Aucun institut n'a motivé publiquement ce choix.

Fiche complète de Dominique de Villepin →

Natacha Polony

Nous sommes la France · 1 % dans la vague de référence

Elle a été testée pour la première fois trois jours après sa déclaration, par Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche (terrain 14-16 octobre, publié le 17), dans une seule des six hypothèses de l'enquête : 1,5 %. L'Ifop l'a testée à son tour la semaine suivante, à 1 %, là encore dans une seule hypothèse sur huit. Les enquêtes Cluster17, YouGov, Toluna Harris, OpinionWay et Ipsos bva du même mois ne la testent pas. Une candidature entre dans les hypothèses des instituts avec un décalage de plusieurs jours à plusieurs semaines, le temps qu'une vague de terrain postérieure à l'annonce soit lancée puis publiée.

Fiche complète de Natacha Polony →

François Hollande

divers gauche · non testé dans la vague de référence

Il est de nouveau testé, et le chiffre est net : 10 % dans l'hypothèse 5 de la vague de référence (Ifop-Fiducial, terrain 17-19 octobre). Il ne figure pourtant pas dans le classement du site, et c'est un choix de méthode que nous expliquons plutôt que de le masquer. Cette hypothèse 5 est intitulée « J.-L. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gauche » : elle écarte Raphaël Glucksmann. Les deux hommes y sont des substituts, jamais testés ensemble. L'afficher dans le même classement que Glucksmann reviendrait à montrer côte à côte deux candidatures qu'aucun institut n'a mesurées simultanément. Notre règle est donc la suivante : un candidat entre dans le classement s'il existe une hypothèse où il figure aux côtés des candidats de l'hypothèse de référence. Ce n'est pas le cas ici. Son score est réel, il est ci-dessous, et il vaut pour le scénario que l'institut a testé — pas pour un autre.

Fiche complète de François Hollande →

Olivier Faure

Parti socialiste · Battu à la primaire

Il n'est jamais testé dans toutes les hypothèses d'une même enquête, mais seulement dans les configurations où il remplace Raphaël Glucksmann comme candidat du pôle social-démocrate. C'est ce qui explique qu'il apparaisse dans certaines vagues et pas dans d'autres. L'Ifop, Elabe et Ipsos bva l'ont mesuré en 2026 ; Cluster17, Toluna Harris Interactive et OpinionWay ne le testent pas dans les vagues consultées. Point important pour lire la primaire : aucun institut n'a publié à ce jour de sondage portant sur le corps électoral de la primaire elle-même, c'est-à-dire les adhérents et les sympathisants inscrits. Les chiffres ci-dessous mesurent une intention de vote présidentielle dans l'ensemble de l'électorat, ce qui est une autre question.

Fiche complète de Olivier Faure →

Mesurés par le passé, absents de la vague de référence

Juan Branco (Les Ruches) · Jean-Michel Fauvergue (sans étiquette) · Anasse Kazib (Révolution Permanente) · Selma Labib (NPA-Révolutionnaires) · Jean Lassalle (Résistons !) · Mira Markovic (Parti animaliste) · Gilles Platret (divers droite)

Les candidatures sans aucun score dans nos relevés

François Asselineau (Union populaire républicaine) · Jordan Bardella (Rassemblement national) · Delphine Batho (Génération écologie) · Olivier Becht (Ensemble pour la République) · Xavier Bertrand (Nous France) · Élisabeth Borne (Renaissance) · Karim Bouamrane (Parti socialiste) · Bernard Cazeneuve (La Convention) · Emmanuel Dubuisson (Les Gaulois) · Clara Egger (Solution démocratique) · Francis Lalanne (France libre) · Bruno Le Maire (divers centre) · Antoine Mikolajczak (Équinoxe) · Florian Philippot (Les Patriotes)

Les instituts n’ont pas publiquement motivé ces choix. Les critères qu’ils évoquent habituellement — notoriété mesurée, existence d’un appareil partisan, capacité à réunir 500 parrainages — ne font l’objet d’aucune règle écrite. La commission des sondages contrôle la sincérité des notices, pas la composition des hypothèses.

Une vague nous a échappé ? Signalez-la : ce relevé est fait à la main, notice par notice, et il est par nature incomplet.